KATKERA TAPPIO

USA:n demokraatit eivät tahdo millään myöntää tappiotaan presidentin vaaleissa. Nyt he vaikeroivat, ettei heidän ehdokkaansa hävinnyt kisaa reilun pelin hengessä. 

Demokraatit väittävät, että Venäjän sekaantuminen vaaleihin koitui Hillaryn kohtaloksi. He ovat tyystin unohtaneet, että Hillarylla oli kautta historian huonoimmat lähtökohdat puolueensa presidenttiehdokkaaksi. Hän oli tulilinjalla sähköpostiskandaaleista sekä perheensä säätiörahoista ja ties mistä, jo kauan ennen vaaleja.

Mutta ehkäpä kaikkein oudoimpia ovat presidentti Obaman toimet tämän skandaalin tiimellyksessä. Hän heitti bensaa liekkeihin, vaatimalla maan salaista palvelua selvittämään Venäläisten puuhat. Mutta heti kättelyssä paljastui kuitenkin, etteivät Venäläiset ole mitenkään voineet manipuloida vaalitulosta Trumpin eduksi, ja että hän voitti vaalit ihan omin avuin.

Siitä lähtien, kun Trumpin vaalivoitto julkistettiin, demokraatit eivät ole jättäneet kiveäkään kääntämättä, saadakseen Trumpin voiton mitätöidyksi. Eri puolilla maata on ääniä laskettu uudelleen. On myös yritetty vaikuttaa valitsijamiehiin ja esitetty syytöksiä, että venäläiset sabotoivat vaalit etukäteen, luovuttamalla Wikileaksille Clintonia halventavaa materiaalia.

Tässä ei kuitenkaan ole mitään uutta. Demokraatit syyttivät Trumpia yhteistyöstä venäläisten kanssa jo kauan ennen vaaleja. Onkin aivan totta, että Trump on lausunut positiivisia kommentteja Putinista ja vaatinut USA:ta luomaan paremmat välit Putinin hallitukseen.

Tämän kiihkeän jälkipelin syy piilee siinä, että jos voitaisiin todistaa Venäjän kyenneen vaikuttamaan vaalitulokseen, vaalit voitaisiin mitätöidä, sillä mikään vieras hallitus ei saa sekaantua USA:n presidentinvaaleihin.

Wikileaks puolestaan on kieltänyt saaneensa mitään Demokraattisen puolueen sähköpostiviestejä venäläisiltä, eli tämä venäläisten sotkeminen USA:n vaaleihin on demokraateilta varsin kaukaa haettua. Sen sijaan molemmat osapuolet levittivät kyllä ennen vaalipäivää toisistaan sosiaalisessa mediassa varsin paljon feikkiuutisia. Tutkimusten mukaan tällaisilla uutisilla ei kuitenkaan ole juurikaan vaikutusta ihmisten äänestyskäyttäytymiseen.

Feikkiuutisten ongelma on kuitenkin laajalle levinnyttä. Mutta ongelmaksi se käy vasta kun todetaan, että niiden takana on jokin merkittävä taho tai toimija. Kun puolueet mustamaalaavat toisiaan, sellainen on korkeintaan kiusallista, eikä juuri vaikuta äänestäjiin.

Mutta kun vakavien syytösten kohteena on jokin ulkovalta, sellaisen katsotaan liittyvän kansalliseen turvallisuuteen. Tässä tapauksessa väitettiin, että Venäjä olisi hakkeroinut äänestyskoneita. Vaalien jälkeen riippumattomat asiantuntijat kuitenkin ilmoittivat, ettei vaalituloksen hakkeroinnista löytynyt mitään näyttöä.

Kaikesta huolimatta huhu siitä, että venäläiset ovat jotenkin vastuussa Clintonin häviöstä, leviää kulovalkean tavoin demokraattien piireissä. Eli tässä tapauksessa häviäjät eivät tunnu millään nielevän katkeraa kalkkiaan.

-TL