KENEN PALVELUKSESSA SIPILÄ ON

Kaikkihan tietävät EU:n tulevaisuuden suunnitelman, jonka Juncker parlamentissa esitti, ja sehän on EU diktatuuri, pahempi kuin Neuvostoliitto tai DDR konsanaan. EU:lle tulee yksi suuri johtaja, jolla on ääretön valta ja valtiovarainministeri, joka voi puuttua kaikkien maiden asioihin kuten parhaaksi näkee. 

Merkeliä ja EU-eliittiä on neuvomassa Obaman entinen neuvonantaja, joka on ehdottanut näille, että on perustettava EU:n valtiovarainministeriö, joka sitten auttaa näitä kaikkia köyhempiä maita, sekä maita, jotka kamppailevat siirtolaisten tulvan kanssa, sillä muuten ei EU selviä. Tämä siis tarkoittaa sitä, että kaikkien maiden tuotot kerätään EU:n valtiovarainministeriöön, josta ne jaetaan niitä tarvitseville, tai siis sinne, mihin tuo valtiovarainministeri parhaaksi katsoo.

Lisäksi EU:lle tulee oma puolustus, jolle tietysti tarvitaan EU:n valtiovarainministeriöstä paljon rahaa kaluston hankintaan, sekä muihin puolustusmenoihin, joista kaikki tietävät, että tämä touhu maksaa maltaita.

Miten sekin oli mahdollista, että Sipilä meni tekemään Ranskan kanssa sopimuksen puolustusyhteistyöstä? Milloin tuollaiset asiat ovat olleet pääministerin tehtäviin kuuluvia? Kun juuri jokin aika sitten presidentti, yhdessä puolustusministerin ja puolustusvoimain komentajan kanssa tekivät isäntämaasopimuksen, jossa Suomen maa alue luovutettiin vieraan vallan käyttöön, sekä sovittiin, että Suomi kustantaa näiden joukkojen ylläpidon ja jopa hammashoidon, kun ovat Suomessa. Sopimuksen mukaan nämä vieraan vallan joukot voivat tulla aivan pyytämättä, toisin kuin Ruotsin vastaavassa sopimuksessa, he voivat tulla silloin kun Ruotsi pyytää.

Kuka siis hoitaa tämän maan puolustukseen liittyviä asioita? Tuon Sipilän sopimuksen mukaan suomalaiset sotilaat voidaan lähettää Afrikkaan, entisiin Ranskan alusmaihin taistelemaan, sillä ranskalaisetkin taistelevat siellä aina.

Kumpaan leiriin nämä eri herrat ovat Suomen saattaneet, Natoon vai EU:n yhteiseen puolustukseen, jonka Trump Euroopassa käydessään tyrmäsi ehdottomasti, sekä kielsi EU:ta ryhtymästä tuollaiseen hankkeeseen. Miten nämä EU-maat, jotka kuuluvat Natoon, tulevat suhtautumaan? Eroavatko Natosta? Nato on tähän saakka ollut sama kuin USA, ja nämä Natoon kuuluvat maat ovat jättäneet oman puolustuksensa aivan retuperälle, koska ovat luottaneet, että Nato, eli USA heitä auttaa. Saksakin on täynnä Yhdysvaltain joukkoja.

Suomella on oma puolustus ja Kreikalla, sekä Englannilla, mutta se lähtee EU:sta. Muodostuuko Euroopan armeija sitten Suomen ja Kreikan armeijoista? Molemmat ovat velkaa EKP:lle ja ne voidaan pakottaa mihin vain.

Muistakaa Kreikan ”auttaminen” veloistaan. Kreikassa on myyty esimerkiksi Saksalle lentokenttiä, vesihuolto, sekä paljon muuta. Saaria on myyty pilkkahintaan ja kreikkalaiset eläkeläiset, joilta on otettu eläkkeet, ovat ilman vettä ja sähköä, sekä kaivavat ruokansa roskista. Kuitenkin kaiken tämän jälkeen Kreikan velat ovat kolminkertaistuneet, mutta Saksa ja sen pankit, kuten Ranskankin, ovat rikastuneet näiden ”auttamistoimien” vuoksi, vaikka Suomikin menetti antamansa avun moninkertaisena. Jutta Urpilaisen ”takuutukset” olivat pelkkä vitsi.

Alankomaiden pääministeri ehdotti Junckeria menemään lääkäriin puheensa jälkeen, kun sen sijaan Sipilä kehui sitä. Kenen palveluksessa Sipilä on, kun on iloisena luovuttamassa maatamme diktatuurin alle ilman sotaa? Juuri sen hän kyselytunnilla ilmoittaa ja kehtaa vielä hymyssä suin sanoa sen olevan Suomen etu!

Se saattaa olla Sipilän etu, kuten Kataisenkin etu, mutta se ei missään tapauksessa ole Suomen tai sen kansan etu, että meistä tehdään diktatuurin alla olevaa orjakansaa.

Pitkään on ollutkin näkyvissä, että Suur-Saksaa tässä ollaan rakentamassa, koska koko eurokin suunniteltiin Saksan tarpeita varten, ja sen kehittäjä on sanonut, että tuo valuutta vahingoittaa muiden jäsenmaiden talouden, ja että jotain tulisi tehdä, mutta Saksa ei tietenkään tahdo, koska se on ainoa maa, joka menestyy.

Olisi hauska tietää, kuinka Sipilä voi olla pääministeri Suomessa, kun on hävittämässä koko Suomen ja antamassa vallan vieraille valtioille ilman laukaustakaan?

Tällainen toiminta on selvästi tuomittu Suomen perustuslaissakin, vaikka Sipilä ei paljon painoa perustuslaillemme annakaan, niin kansa kuitenkin antaa Suomen perustuslaille sille kuuluvan arvon.

Sipilällä on ”luottoministerinä” Berner, joka sai vaaleissa parituhatta ääntä, eikä siis toimi kovinkaan suurella kansan mandaatilla, mutta Sipilä seisoo aina hänen takanaan, vaikka tuo nainen tekisi mitä tahansa.

Yhdessä Sipilä ja Berner myyvät vimmalla valtion omaisuutta, vaikka kaikki asiantuntijat ovat sanoneet, ettei lypsäviä lehmiä kannata teurastaa. Mutta nämä jatkavat samaa rataa kuin entiset hallitukset, jotka möivät valtion omistuksia aivan tolkuttoman tyhmästi ja veronmaksajat ovat joutuneet maksamaan noiden entisten valtion yhtiöiden palveluista jo huomattavasti enemmän, kuin niistä myytäessä saatiin. Sipilä ja Berner eivät näistä tyhmyyksistä ole oppineet mitään, vaan myyvät nyt vaan yhä nopeampaan tahtiin, koska heillä on kiire, sillä 2019 he eivät ehkä olekaan hallituksessa ja päättäjän paikalla. Tästä tulikin mieleen eräs ruotsalaislehti, joka kirjoitti, että Björn Wahlroos on Suomen ainoa oligarkki. Mutta ehkä hän ei sittenkään ole ainoa.

-TL